为什么新仓位一开始就亏损：一个价格的三个组成部分 · 香港

适用最低入金要求；具体金额可能因支付方式或所在地区而有所不同。

影响入场价格的条件

• 在 Raw Spread 和 Zero 账户上，原始点差从 0.0 点起
• 负余额保护——亏损以您入金的资金为限
• 以 USD 计价的账户

每一部分在哪里衡量

每个部分都有各自的数据页面： 逐小时呈现的报价价差, 该价差的波动幅度 在一天之内， 成交价与请求价位的偏离程度，以及 按每次往返交易累计的全部成本. 交易时段 说明同一笔交易在何时成本最高。

三个部分加总起来是多少

入场价格并不是对账单上出现的一笔费用——它是市场必须走完、仓位才能达到盈亏平衡的那段距离。在点击下单之前了解这段距离，会改变哪些交易值得做，而且这是交易者可以直接测量、而非只能凭信任接受的一个数字。独立交易者的反馈收集于 Trustpilot。CFD 存在较高的亏损风险——入金前请确认最新条款。

第一部分：两个报价之间的价差

每一刻都同时存在两个价格，一个用于买入，一个用于卖出。仓位以其中一个价格开立，并将以另一个价格平仓，因此无论之后发生什么，这段价差都在入场的那一刻就已付出。

这一价差并非恒定不变。当报价的参与者较少时它会扩大，在市场最活跃时则会收窄，这正是为什么宣传中的数字描述的是一个好时刻，而不是平均水平。

诚实的解读方式是把它看作一个分布而非一个数字：典型值、平静时段的数值，以及一天中最糟糕的那几分钟的数值。本站发布的正是取自交易平台的实测读数，原因恰在于此。

第二部分：每边收取的费用

有些定价模式把全部成本都包含在报价之中；另一些则报出更窄的点差，同时对交易的每一边单独收取费用。两者并不存在谁天然更便宜的问题——它们只是把同一笔钱挪到了不同的项目上。

只有换算成每手往返交易的实际金额，并针对真正交易的品种和真正使用的手数来比较，这种对比才有意义。在营销页面上以点数呈现时，更窄的报价看起来总是更好，而实际上往往并非如此。

实际影响虽小却持续存在：带单独收费的模式会让每笔交易都产生两项需要核对的费用，而不带收费的模式则只给出一个略大一些的数字。

第三部分：委托价与成交价之间的差距

从点击下单到成交，市场一直在变动。成交价可能优于也可能劣于委托价，而这一差距的大小取决于当时的市场状况，而非交易平台本身。

它恰恰在最不受欢迎的时候扩大：开盘时段、重要数据公布前后，以及报价参与者稀少的清淡时段。同一笔订单，在平静时段和在繁忙的一分钟里，并不是同一笔订单。

因为它可以被测量，所以无需争论。本站发布了来自真实订单的实测数据——成交需要多长时间，以及成交价与委托价位相差多远（正负两个方向均予标注）。

在点击下单前算清入场价格

1. 查看你打算交易的那个时段内该品种两个报价之间的典型差距，而不是宣传中的标称数字。
2. 如果定价模式包含单边收费，就要把它计入两次，因为一次完整的往返交易会跨越买卖两边。
3. 为请求价与成交价之间的差距留出切合实际的余量，这一余量应取自实测读数，而非乐观估计。
4. 把总成本换算成价格必须移动多少距离，持仓才能打平。决定一个交易想法值不值得做的，是这个距离，而不是费用本身。
5. 把它与该品种在你计划持仓的时间内通常的波动幅度作比较。吞掉典型波动三分之一的成本，和只吞掉二十分之一的成本，完全是两种交易。
6. 在你实际交易的时段重新核对。同一品种在某个时段的入场成本，可能是另一个时段的两倍。

读数仅供参考，且在平台上测得；可能出现延迟和滑点，不保证任何执行速度或精确度。

三个组成部分对照一览

以上均为实测数据，而非承诺。点差可能因流动性、新闻和市场状况而波动或扩大。